In de commissie Bouwen en Milieu van 2 juni 2026 ging het onder meer over de energetische renovatie van het gemeentehuis en een paar wijzigingen in de status van straten, vooral in Birgden, Schierwaldenrath en Gangelt.
Twee onderwerpen willen we er echter in het bijzonder uitlichten:
Intrekking van bestemmingsplan nr. 45 ‘Concentratiezone voor windenergie Breberen Nord’
Aan de L228 tussen Saeffelen en Villa staan rechts van de weg twee oude windturbines, die vervangen moeten worden door modernere en krachtigere installaties. Deze zogenoemde ‘repowering’ wordt verhinderd door bestemmingsplan nr. 45 uit 2004, dat nog de oude typen turbines en een maximale hoogte van 150 meter vastlegt.
Het bestemmingsplan wordt zonder vervanging ingetrokken. Daarna gelden voor het gebied de normale regels voor bouwen in het buitengebied (§ 35 van het Duitse Baugesetzbuch, BauGB) en zijn hogere windturbines mogelijk. Het Flächennutzungsplan (de Duitse structuurvisie) blijft het gebruik voor windenergie daar waarborgen.
Bij de inspraakprocedure zijn zo’n 50 instanties en organisaties van openbaar belang gehoord. De weinige reacties, bijvoorbeeld van de Bundeswehr vanwege vlieghoogtes rond de NAVO-vliegbasis, vormen geen principieel bezwaar. Wel ziet het er op dit moment naar uit dat de maximale hoogte juist vanwege de NAVO tot 200 meter beperkt moet worden. Vanuit de bevolking kwamen er geen reacties.
In principe steunen wij de uitbreiding van hernieuwbare energie. We stemmen in met het voorstel.
Bouw van een kippenstal voor 6.000 legkippen in Hastenrath
Ten westen van Hastenrath, aan de verbindingsweg naar Süsterseel, moet direct achter de hoogstamboomgaard een kippenstal voor 6.000 legkippen komen. De aangewezen totale oppervlakte bedraagt 10.000 m². Dat is nog geen 1,6 m² per kip. Van een vrije-uitloophouderij is dus geen sprake, want daarvoor zou 4 m² per dier nodig zijn.
Dat we niet blij zijn met deze vorm van dierhouderij, zal niemand verbazen.
Helaas gaat het volgens de aanvraag om een bevoorrecht project volgens § 35 BauGB, en omdat aan alle voorwaarden is voldaan, moet de gemeente instemmen.
Wat we toch missen, zijn concrete bewijzen: waar is het bewijs dat er geen openbare belangen tegen het project pleiten? Waar is het bewijs dat het om een bevoorrecht project gaat?
We vinden de informatievoorziening hier erg mager.
reageren